Mahkamah Tinggi telah mengarahkan Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) untuk membayar ganti rugi sebanyak RM50,000
sebagai hasil tindakan penguatkuasaan tanpa kebenaran yang diambil oleh MBSA 12 tahun yang lalu
Terhadap syarikat yang menyediakan perkhidmatan refleksologi dan aromaterapi, seperti yang dilaporkan oleh Free Malaysia Today.
Pesuruhjaya Kehakiman, Jamhirah Ali, yang diberi tanggungjawab untuk menilai ganti rugi selepas MBSA kalah dalam rayuan terakhir
Di Mahkamah Persekutuan pada 2017, menolak tuntutan Only One Foot Reflexology Sdn Bhd untuk ganti rugi khas.
Jamhirah menyatakan bahawa syarikat berkenaan juga berhak menerima faedah pada kadar 5% setahun ke atas jumlah penghakiman, yang dikira dari semalam sehingga tarikh pembayaran penuh.
Selain itu, Jamhirah memberikan kos sebanyak RM10,000 kepada syarikat tersebut.
Peguam R Kengadharan mewakili syarikat, manakala peguam Azmer Saad dan Nur Zalikha Noor Kashfi mewakili MBSA.
Dalam pernyataan tuntutan yang difailkan pada 21 Disember 2011, syarikat tersebut mengatakan bahawa mereka telah mendapatkan lesen dari MBSA pada 11 Mac 2009 untuk menawarkan perkhidmatan refleksologi dan aromaterapi di premis mereka di Jalan Anggerik Vanilla, Kota Kemuning.
Surat kelulusan dari MBSA bertarikh 12 Mac 2009 disertakan dengan senarai syarat yang perlu dipatuhi oleh pusat refleksologi tersebut, termasuk syarat-syarat berkaitan dengan bilik urut dan larangan terhadap alkohol, merokok, perjudian, dan sebarang aktiviti ganas atau tidak bermoral. Syarat lain termasuk pameran yang jelas bagi lesen.
Pada 25 April 2011, satu pasukan pegawai penguat kuasa dari MBSA menyerbu dan menggeledah premis syarikat tersebut. Dalam serbuan tersebut, beberapa pekerja wanita dari China dan Myanmar juga ditahan dan dibawa ke premis MBSA sementara menunggu pemeriksaan oleh Jabatan Imigresen. Mereka dibebaskan selepas permit kerja mereka disahkan sah.
Beberapa tilam dirampas, dan syarikat mengalami kerugian antara RM1,000 dan RM1,500 sehari antara 25 April 2011 dan 4 Mei 2011.
Syarikat berhujah bahawa tindakan penguat kuasaan tersebut melanggar Akta Prosiding Kerajaan Tempatan 1976 dan undang-undang kecilnya. Mahkamah Tinggi mendapati syarat-syarat lesen tidak dengan nyata melarang perkhidmatan yang diberikan oleh syarikat itu.
Mahkamah Rayuan menolak rayuan MBSA pada 25 Ogos 2015, dan Mahkamah Persekutuan menolak rayuan terakhir pada 10 Januari 2017. Kes itu kemudiannya dirujuk kepada Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk penilaian ganti rugi.
BACA: ‘Makan pun ehsan jiran’, Tular budak tidur di koridor flat, mak ayah tak bagi masuk rumah